2017年4月10日，新浪新闻上的一篇报道“历经13年研发山东高校一项发明专利卖了5个亿”引起了小编的注意，一项发明专利卖了5个亿！这是大事，如果是真实，那也一定是个好事。

　　那么让我们再来仔细看看新闻的内容吧。报道称：“在淄博市新闻发布厅召开毕玉遂教授科研团队新型聚氨酯化学发泡剂发明专利实施项目新闻发布会。发布会现场毕玉遂教授科研团队重点介绍了无氯氟聚氨酯发泡剂的研发情况。淄博补天新材料技术有限公司以总计5亿元人民币的价格，获得了毕玉遂教授团队研发的无氯氟聚氨酯化学发泡剂20年除美国、加拿大市场以外的专利独占许可使用权。……历经13年，于2011年发明了无氯氟聚氨酯化学发泡剂……并于2016年6月申报了四项国家发明专利和一项国际专利。……预计每年可创造百亿产值的出口，涉及上下游产业上万亿产值，经济价值巨大”。

　　随后，中化新网和中国聚合物网分别在2017年4月11日和4月17日进行了相似地报道，其中中国聚合物网上还提及“首付4100万元已拨付到山东理工大学账户上……这一科研成果问世，摘掉了“聚氨酯产业破坏臭氧层”的“紧箍”，为产业发展找到新出路。……该成果已申报了新物质注册，并取得了由美国化学会认定的新物质注册号”。

　　从这一系列的报道来看，该成果无疑是令人振奋，无论是科研成果还是专利转化的结果。从报道的内容来看，首先，该成果获得了国际的认可，属于技术领先的成果；其次、科研团队非常重视知识产权，对于采用专利保护产品的意识非常强；再次、科研团队、学校的管理团队对于科研转化工作非常重视，同时也有企业具有强烈的技术升级和尊重知识产权的意识。

　　在此，笔者不禁好奇？到底什么专利具备如此高的价值？毕玉遂教授科研团队到底是什么样的一个团队能够有如此强的实力？为了厘清这些情况，在此笔者利用一些专利分析的方法，来协助大家对此事进行一个了解。

　　在这里先给大家普及一下评判专利团队能力的专利分析方法，为了确认专利团队的研发实力，通常会从专利申请量、重要专利数量等角度出发进行初步统计。

　　从这个角度出发，笔者对有关发泡材料特别是聚氨酯发泡材料在国家专利局对外公开的专利数据库和数据库进行检索并统计，并没有检索到毕玉遂教授如新闻报道的2016年6月申请的专利，但假定新闻报道的5篇专利申请是事实的情况下，获得排名靠前的申请人与毕玉遂团队的专利申请数量对比见下图。

　　从图1中可以明确看出，在聚氨酯发泡材料这个领域毕玉遂教授团队的专利申请数量并不大，其中这9件是笔者暂且将其2016年的专利申请和PCT专利申请包括在内。因此，从数量来看，毕教授团队还暂未进入该领域的前十，甚至在数量上不在一个数量级。

　　那么，毕教授在该领域专利申请实际具体情况到底如何呢？笔者再带您看看，毕教授团队在国家专利局专利申请的具体情况。

　　以发明人为入口进行检索，笔者一共获得毕教授在国家专利局一共6项发明专利申请，而再以山东理工作为申请人进行联合检索，仅有4项专利申请，都是2013年进行的专利申请。笔者再对这些专利申请的法律状态进行了检索。假定2016年专利申请为事实，那么具体法律状态见图2。

　　从图2,我们也可以了解到，在所有的发明专利申请中，2016年的专利申请由于专利申请程序的缘故，尚未公开也谈不上实质审查或是授权，因此其法律状态未定。而2013年的4项专利申请，其中两项获得授权，两项申请失效。获得授权的两项专利分别是“聚氨酯化学发泡剂及其制备方法”和“聚氨酯硬泡阻燃聚醚多元醇及其制备方法”，同时经过检索并没有找到这两篇专利申请的外国同族专利。因此，从这点来看，毕教授团队的发明申请被授权的概率与失效概率几乎相当。因此，从毕教授的历史申请情况来看，其在该领域的专利申请并非100%获得授权。

　　在了解这些数据后，笔者忍不住的好奇，毕教授的团队成员到底是什么情况。笔者进一步对毕教授2013年的4篇专利申请进行了解，分析其中的发明人和专利申请人。发现2013年的专利申请被授权的两个发明专利，其专利权人为淄博正华发泡材料有限公司和山东理工大学。发明人团队包括：毕戈华、毕玉遂、侯永正和翟少华。在2016年发明专利申请未公开的情况下，结合山东理工大学官网对毕玉遂教授的简介（参见图3），介绍毕教授完成了多个横向课题，因此猜测2016年的发明专利也是由2013年这个团队完成，合作方估计也是淄博正华发泡材料有限公司。在此基础上，笔者不由得进一步去了解这家淄博正华发泡材料有限公司的情况。

　　笔者通过互联网资源去了解正华发泡材料有限公司，通过天眼查这个互联网资源，作者了解到淄博正华发泡材料有限公司的股东情况，详情参见图4。

　　图4中我们可以明确看出淄博正华发泡材料有限公司（下称正华公司）的法人、执行董事为候永正，同时股东还包括毕戈华和翟少华。这与2013年毕教授专利发明人团队中的人员高度重合，除了毕玉遂教授本人外，专利发明人团队的成员均是正华公司的股东。同时这张股东图还给出了一个重要信息，即正华公司的法人、执行董事侯永正也是淄博补天新材料技术有限公司（下称补天公司）的法人和执行董事兼经理。因此在此指引下，笔者又利用互联网资源对补天公司进行了解（参见图5）。发现补天公司的执行董事和主要股东之一也是侯永正，该公司注册资本为20000万元，即2亿元，注册时间为2016年11月。

　　在了解了上述情况后，笔者回过头来再仔细阅读新浪网上的这篇报道，发现报道中“淄博补天新材料技术有限公司以总计5亿元人民币的价格，获得了毕玉遂教授团队研发的无氯氟聚氨酯化学发泡剂20年除美国、加拿大市场以外的专利独占许可使用权”。在此，作者不由得疑惑，补天公司的注册资本为2亿元，那么它何来底气和实力签下5亿的专利独占许可？并且从2013年的发明专利来看，毕教授团队和补天公司、正华公司中均有侯永正、毕戈华和翟少华三人，是否存在关联交易的可能？从专利法的制度来看，专利具有地域性，中国专利仅保护在中国申请并获得授权的专利，仅有2013年申请并获得授权的两项专利的除美国、加拿大市场以外的专利独占许可使用权是否单独指的中国市场？

　　笔者觉得，通过上述简单的专利分析，能够在一定程度上协助大家进一步的了解和洞察事实。因此这篇报道在一定程度上可能与事实有所偏离。笔者相信，毕教授团队一定是对这些专利申请做出了技术贡献，但是可能由于媒体报道或是宣传手段的疏忽，以及一些还未公开信息的缘故，给大家造成一定程度的误导。在此，笔者希望媒体的报导能够更贴近事实，政府的宣传能更全面更谨慎。也相信知识产权的春天以及科研人员的福音能够早日到来。

　　欢迎各位读者朋友们踊跃投稿，投稿地址：, 投稿一经录取，赠送《专利分析-方法、图表解读与情报挖掘》、《专利布局》、《专利挖掘》签名书籍。

　　《专利分析-方法、图表解读与情报挖掘》、《专利布局》、《专利挖掘》、《专利转移转化案例解析》。以上书籍可通过各大图书电商购买～～